RDMA

RDMA全称是Remote Direct Memory Access，即远程直接内存访问，是一种用于高性能网络通信的技术。RDMA技术可以让计算机直接访问远程计算机的内存，而无需在本地和远程计算机之间进行数据复制。

相比传统的网络通信方式，RDMA技术具有更低的延迟、更高的带宽和更低的CPU利用率等优点，可以显著提高网络通信的性能和效率。目前支持RDMA的网络协议主要有：

1、InfiniBand（IB）：IB是一组高性能网络通信标准，由 InfiniBand Trade Association （IBTA）制定并推动。IB 架构规范的 1.0 版本发布于2000 年，其中原生地支持了 RDMA，大概也是最早的RDMA 实现。然而，IB 架构并不兼容以太网，在部署时除了需要支持 IB 的网卡外，还需要购买相应的IB交换机。

2、RoCE：即RDMA over Ethernet，RoCE 是基于以太网的 RDMA 标准，同样由 IBTA 制定，允许在以太网网络中实现远程直接内存访问。RoCE 有两个版本：RoCE v1 与 RoCE v2。RoCE v1 是链路层协议（L2），可以实现在同一广播域中任意两台主机之间的通信。RoCE v2 是网络层协议（L3），这意味着 RoCE v2 的数据包可以被路由，跨三层，因此组网规模可以更大。

3、互联网广域RDMA协议（iWARP）：即RDMA over TCP, 允许通过TCP执行RDMA的网络协议。这允许在标准以太网基础架构(交换机)上使用RDMA，只不过网卡要求是支持iWARP(如果使用CPU offload的话)的NIC。

如下图所示：

IB、RoCE和iWARP都是RDMA技术的实现方式，可以用于高性能计算、存储、数据中心等领域。它们之间有以下的优缺点对比：

投入成本：InfiniBand的投入成本较高，需要专用的硬件和网络设备；RoCE则可以利用现有的以太网设备进行部署，成本较低；iWARP需要专用的网卡和协议栈，成本介于两者之间。

易用性：RoCE和iWARP的易用性比InfiniBand高，因为它们都是基于以太网协议栈的，具有良好的互操作性和兼容性，而InfiniBand则需要使用专用的协议栈和驱动程序。

带宽：三者的带宽都很高，但InfiniBand的带宽最高，可以达到400 Gb/s，RoCE和iWARP的带宽一般在40 Gb/s至100 Gb/s之间。

延迟：InfiniBand的延迟最低，可以达到1微秒以下；RoCE和iWARP的延迟较低，但通常比InfiniBand高。

CPU占用率：InfiniBand和RoCE的CPU占用率较低，因为它们都使用硬件卸载来减轻CPU负担；iWARP的CPU占用率较高，因为它使用软件卸载来实现RDMA。

扩展性：RoCE和iWARP的扩展性比InfiniBand高，因为它们可以利用现有的以太网基础设施进行扩展，而InfiniBand需要专用的硬件和网络设备。

总体而言，选择哪种技术取决于具体应用场景、投入成本和性能需求等因素。如果应用场景对性能要求极高，可以选择InfiniBand；如果成本是主要考虑因素，可以选择RoCE；如果需要良好的互操作性和兼容性，则可以选择RoCE或iWARP。

RoCE卡因为可以利用现有的以太网设备进行部署，得到了越来越多的厂家关注，发展最为迅速，已经成为以上三类卡的出货主力。益思芯已发布的存储加速卡和DPU支持RoCEv2协议。

关于我们

益思芯科技（上海）有限公司（简称：益思芯科技）成立于2020年7月，总部位于上海漕河泾新兴技术开发区。团队由国内外网络、交换、存储领域的核心专业人员组成，基于网络、交换、存储及高性能CPU技术，致力于为通信、互联网、数据中心行业提供领先的存储与网络数据处理芯片及解决方案，旨在成为一家具有国际竞争力，以创新引领行业发展，参与制定行业标准的高科技创新公司。